有用没用的娱乐节目

鹤岗汽车网 2019-10-15



最近跟网友聊到一些以「智商炫技」为主要内容的综艺节目。


这类节目当以〈最强大脑〉为代表,我也零星看过一些片段。说句不客气的话,这节目对我来说毫无意义。


〈最强大脑〉的口号是「让智慧飞扬起来,让科学流行起来」,而我并没有在这里面找到智慧和科学的踪影。节目的主要内容是展示选手的超强记忆能力和超快的反应速度,盲拧魔方,唇印识人之类的,也就是所谓「智商炫技」。


抛开可能存在的表演成分和剧情内幕,这种方式所能展现出来的也只是这些选手的脑力,也可能包含他们的刻苦训练,然后,没了。没有让智慧飞扬,也没有让科学流行,原谅我的苛刻,智慧和科学都是严肃的词汇。不过至少,「脑力」在飞扬是真的。


跟我持相同看法的人有很多,老早几年前就看到过批评的文章,我这已经是马后炮的马后炮了。


那些批评的观点无非就是,单纯炫脑力的节目并不能起到传播知识的作用,观众和节目只是一起完成了一场炫技的狂欢。实际上如果只是比拼记忆力和反应速度,那跟科学、智慧、知识根本就不沾边,更谈不上传播。


那么是不是这个节目就没有存在的价值了?对我来说是的。还有一个综艺节目叫〈奇葩说〉,对我来说也没什么价值。


什么才是对我有价值的?拿娱乐项目来说,看NBA比赛算一个,看〈吐槽大会〉也算一个。


娱乐项目,主要功能当然是让人身心愉悦。看NBA比赛,我能够欣赏这种运动的美感,看〈吐槽大会〉,我能够接受脱口秀这种幽默形式,它能让我发笑。


当然很多人不喜欢看篮球,也有很多人不喜欢看脱口秀,因为这些东西不能为他们带来身心愉悦。那么篮球也好,脱口秀也好,对他们来说就没什么价值。


很神奇是不是,一件商品,它可以同时有价值以及没价值,重点在于消费它的是谁。古人说「吾之蜜糖,汝之砒霜」,就是这个意思。


所以说回我不喜欢的〈最强大脑〉和〈奇葩说〉,它们也有人喜欢,而且是很多人,那对这些人来说它们就是有价值的。


看〈最强大脑〉,他们可能惊叹和欣赏选手的超强脑力,就像我惊叹和欣赏库里的投篮一样。看〈奇葩说〉,他们可能被嘉宾说的话逗笑,就像我被脱口秀的段子逗笑一样。


到此为止,你有你喜欢的,我有我喜欢的,相安无事,长长久久。哇,市场经济让人幸福。


不过有一点需要警惕,我上面提到的四个项目,对观众来说都只具有娱乐功能。


如果以为看〈最强大脑〉能学知识,看〈奇葩说〉能锻炼思辨能力,看NBA能学到打球技术,看〈吐槽大会〉能学会讲笑话,那就是想多了。


经济学中有一个颇有争议的概念叫做「虚拟财货」,不论是在大师门格尔和米塞斯中间,还是在普通的爱好者之间,都没有得出一个结论。


篇幅有限这些争议就不细说了,不过我所理解的「虚拟财货」正好可以用到这里。门格尔所说的「虚拟财货」,指的是由于对因果关系的错误认识,从而使用错误的手段去试图达到目的,这个错误手段就是虚拟财货。


简单来说,如果我的目的是学习某个领域的知识,正确的做法是查找相关书籍或者教程或者请教专业人士,而不是去看一档娱乐节目。


虚拟财货会给人造成损失,这是显而易见的,要想减少这种损失,就需要对自然规律、因果关系有更多的了解。


人不完美,需要修炼自己,经济学或许是一个不错的切入点。


相关:从体育产业到综艺限薪令


最近:小小的生活最重要


长按加入一课经济学,

正在解读门格尔《国民经济学原理》






如果觉得文章还不错

可以随手点击一下右下角的「好看」

让你的朋友也能看到


欢迎关注本号